官方消息，裁判公司公開了紐卡vs阿森納進球的VAR音頻，裁判公司主管韋伯談到了相關(guān)判罰，無明顯證據(jù)證明球出界、喬林頓犯規(guī)、戈登越位?！ 〈饲凹~卡擊敗阿森納的比賽，戈登的進球引起廣泛爭議，當(dāng)值視頻助理裁判檢查多次后確認(rèn)進球有效。賽后，阿森納主帥阿爾特塔將這粒進球描述為“絕對的恥辱”，隨后阿森納官方聲明支持阿爾特塔的言論?！ №f伯：“這是一個重要時刻——一個不尋常的情況，VAR從三個方面來檢查是否應(yīng)推翻場上的進球判罰。我們看到球非常接近邊線——但別忘了我們有一名助理裁判，他就在邊線上——球在沖向邊線時速度并不快，所以他比我們的任何攝像機都能看得更清楚。我們知道球是有弧度的，所以它可能會越過底線，我們需要它出界的證據(jù)，但我們這里沒有?！薄 扒騻鬟^來后，喬林頓與加布里埃爾拼搶，這可能是一次犯規(guī)。VAR認(rèn)為錄像中的證據(jù)不夠清晰，建議對判罰進行復(fù)核?！薄 拔艺J(rèn)為，我們之后看到的討論，以及很多分析意見，都表明這是一次正確的不干預(yù)，因為存在主觀性。這是一種不尋常的情況，球從兩名球員之間穿過，要準(zhǔn)確地確定球是何時離開喬林頓的，這確實很難確定，因為球員之間的距離太近了?！薄 巴瑯記]有確鑿證據(jù)證明戈登在最后一次觸球時越位。VAR認(rèn)真地檢查了這一點，沒有發(fā)現(xiàn)任何明確的證據(jù)來推翻這粒進球。這個過程實際上是正確的。” 比賽第38分鐘，哈弗茨飛鏟朗斯塔夫染黃，引發(fā)雙方?jīng)_突。半場補時，吉馬良斯肘擊若日尼奧頭部，裁判未作表示。 主裁判阿特維爾（StuartAttwell）向哈弗茨出示黃牌，VAR對其進行了復(fù)核，并堅持場上判罰。場邊裁判沒有看到吉馬良斯肘擊，VAR進行了復(fù)核，但認(rèn)為不需出示紅牌?！ №f伯：“這是一場非常忙碌的比賽，不是嗎？有幾個情況，在我們進行的冷靜分析中，我們覺得在這兩種情況下都能出示紅牌?！?
