據(jù)《郵報》報道，切爾西近些年接連出售青訓(xùn)球員已經(jīng)開始引發(fā)內(nèi)部不滿，今年夏天，他們就極力反對芒特離隊?，F(xiàn)在，青訓(xùn)工作人員迫切想看到加拉格爾留隊?！ ∏袪栁髑嘤?xùn)是英超最富有成果青訓(xùn)學(xué)院之一，培養(yǎng)了像芒特、亞伯拉罕、奇克、托莫里和格伊等球員。這些球員在大多數(shù)英超球隊中都能夠輕松站穩(wěn)腳跟，但在切爾西似乎卻被認(rèn)為可有可無?！ ∧敲?，為什么阿森納、利物浦、曼聯(lián)和曼城等俱樂部都能以出色的青訓(xùn)體系為核心，圍繞著他們最出色的年輕球員建立陣容，而切爾西卻讓這么多青訓(xùn)球員離隊呢？ 首先，最合理的解釋可能是球員實力不足，如果是這樣的話，這個解釋完全可以理解。但只要看一下離隊潛力球員名單，或許就能反駁這個觀點。 自亞伯拉罕在2021年離隊以來，切爾西在前鋒線上花費了1.925億英鎊。尼古拉斯-杰克遜和恩昆庫是最近才加盟的，但藍(lán)軍在盧卡庫和奧巴梅揚(yáng)身上花費了總計1.075億英鎊，僅在兩個賽季內(nèi)打進(jìn)了18個進(jìn)球。相比之下，亞伯拉罕在羅馬打進(jìn)了36個進(jìn)球。 格伊引起了阿森納越來越多的興趣，托莫里在AC米蘭贏得了意甲冠軍。如果這些球員留隊，都會增強(qiáng)切爾西的實力，他們的離去使切爾西陣容變得更加薄弱?！ ∷钥梢缘贸鼋Y(jié)論，球員離隊并不是因為實力不足以在切爾西立足。最終，正如越來越多地在足球領(lǐng)域出現(xiàn)的情況一樣，這是一個純粹的財務(wù)決策?！ 閼?yīng)對財政公平原則，切爾西需要最大限度地增加收入，而最佳方法就是出售青訓(xùn)產(chǎn)品。雖然從其他地方簽下的球員可能會獲得更高的價格，但出售青訓(xùn)球員代表了純利潤?！ ±?，今年夏天，芒特和奇克的轉(zhuǎn)會為切爾西帶來了7300萬英鎊，霍爾也將為切爾西帶來2800萬英鎊?？偟膩碚f，在過去的五年里，切爾西從出售芒特（6000萬英鎊）、奇克（1300萬英鎊）、吉爾默（900萬英鎊）、亞伯拉罕（3400萬英鎊）、托莫里（2500萬英鎊）、格伊（1800萬英鎊）和奧拉-艾納（870萬英鎊）中獲得了1.657億英鎊的純利潤，而霍爾明年還會再貢獻(xiàn)2800萬英鎊。考慮到如此巨額的支出，比如在凱塞多和拉維亞上花費了1.73億英鎊，這對于切爾西來說無疑是一個急需的及時注入?！ 〉?，這種經(jīng)濟(jì)上的提振往往會產(chǎn)生后果。據(jù)《郵報》了解，人們開始對球隊的青訓(xùn)人才大批離隊表示擔(dān)憂，尤其是芒特的離開受到了懷疑?！ ∫晃幌⑷耸肯颉多]報》透露：“很多人都不愿意看到芒特離開。他曾經(jīng)是這里的希望之星。這就是為什么我們希望加拉格爾也能留下的原因?！薄 多]報》還了解到，青訓(xùn)學(xué)院的工作人員迫切希望加拉格爾留隊，并表達(dá)了對芒特離開的不滿。決定讓霍爾離開也引起了進(jìn)一步的不滿，這加劇了對“我們自己人”離隊的擔(dān)憂?！ 〕藘?nèi)部的不滿情緒，切爾西青訓(xùn)學(xué)院還可能受到其他潛在影響。知情人士指出，青訓(xùn)學(xué)院看起來變得不那么吸引人了，因為切爾西從其他俱樂部簽下的球員，也只比青訓(xùn)球員大一點點而已。
